Σκάνδαλο Ζακύνθου – Δημόσιες Καταγγελίες του Δημάρχου Ζακύνθου, του Προέδρου Βολιμών και του Μητροπολίτη Ζακύνθου… Τίνος είναι η μελέτη βρε παιδιά;

Λίγες μόνο ώρες, μετά την έκδοση του ιστορικού υπ’ αριθ. 1679/2020 (11-6-2020) Βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, με το οποίο ξεσκεπάστηκε η απατηλή αγοραπωλησία των Ορεινών της Ζακύνθου και κατονομάστηκε ένα μικρό μόνο μέρος των μελών της κακουργηματικής σπείρας που συστήθηκε για τον σκοπό αυτό, φέρεται να φεύγουν στα μουλωχτά, δύο έγγραφα από το Δασαρχείο Ζακύνθου: το υπ’ αριθ. 1433/30-7-2020 έγγραφο υποβάλλεται στην Γεν Δ/νση Δασών της ΑΔΠΔΕΙ,  με τίτλο μελέτη διάνοιξης δασικής οδοποιίας Α΄ κατηγορίας στη θέση Ναυάγιο Ζακύνθου και το υπ’ αριθ. 2273/30-9-2020, το οποίο υποβάλλεται στην Γεν Δ/νση Δασών της ΑΔΠΔΕΙ, με τίτλο μελέτη βλαστικής αποκατάστασης της διάνοιξης στη θέση Ναυάγιο Ζακύνθου.

Ωστόσο, στις  19/11/2020, ο Δήμαρχος Ζακύνθου καταγγέλλει δημόσια τα εξής:

«…Ο Δήμαρχος υπογράμμισε πως αν οι προτάσεις του Δασαρχείου ήταν αγαθές τότε δε θα σχεδίαζε δρόμο πλάτους οχτώ μέτρων, αλλά τεσσάρων… αλλά υπάρχουν και άλλα συμφέροντα που εξυπηρετούνται, μεταξύ αυτών και τα συμφέροντα των ξενοδόχων…» 

«…Σύμφωνα με πληροφορίες ξενοδόχοι συνεπικουρούμενοι από τη δασική υπηρεσία διέθεσαν 5.000 ευρώ για να γίνει μελέτη κατασκευής οδού διαφυγής προς το Ναυάγιο, η οποία οδηγεί από το πλάτωμα στην Αναφωνήτρια, καταργώντας την μελέτη της δημοτικής αρχής, που είχε εγκριθεί από το Υπουργείο Τουρισμού….».

Λίγες ημέρες αργότερα (23/11/2020), με δημόσια τοποθέτησή του ο Πρόεδρος της Τοπικής Κοινότητας Βολιμών Ν. Θεοδόσης, κατήγγειλε δημόσια ότι πίσω από τον δρόμο διαφυγής στην περιοχή του Ναυαγίου, περιοχή που ανήκει στα διοικητικά όρια της Κοινότητας Βολιμών, κρύβονται άλλες σκοπιμότητες και συμφέροντα, καλώντας τον Δασάρχη Ζακύνθου να αποκαλύψει Ποιος του υπέδειξε τον συγκεκριμένο δρόμο.

«…Το Τοπικό Συμβούλιο έχει πάρει ομόφωνη απόφαση για το θέμα του δρόμου και έχει προτείνει στην δημοτική αρχή από πέρυσι τον Οκτώβριο, ο δρόμος που οδηγεί στο πλάτωμα από Γ΄ κατηγορίας δασικός να γίνει Α’ κατηγορίας….»!

«…Κίνδυνος δεν υπάρχει τώρα για να ξεσπάσει η πυρκαγιά από τα βορειοανατολικά, για τουλάχιστον 20 χρόνια, γιατί η περιοχή εκεί κάηκε φέτος. Αντιθέτως η πλευρά του Στόμιου, για την οποία ενδιαφέρεται ο κ. Δασάρχης είναι μία περιοχή που κινδυνεύει. Από πού θα φύγει ο κόσμος αν η φωτιά έρθει από την Αναφωνήτρια; Με τον Μητροπολίτη, τον Βουλευτή, τον Αστυνομικό Διευθυντή και με τον Διοικητή της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας κάναμε αυτοψία πριν 2,5 μήνες και είδαμε που μπορεί να γίνει δρόμος διαφυγής, ο οποίος θα δίνει και τη δυνατότητα να προστατεύεται η μονή του Αγίου Γεωργίου των Κρημνών. Αυτή η αυτοψία έγινε πριν 2,5 μήνες και συμφώνησαν όλοι. Μάλιστα πρότεινα στον Μητροπολίτη επειδή εκεί κοντά είναι και η σπηλιά του Αγίου Γερασίμου να γίνει μία διάνοιξη, ώστε να μπορούν να την επισκεφθούν και οι τουρίστες…».

ενώ τέλος,

Στις (19/1/2021), και σύμφωνα με τα αναφερόμενα σε επιστολή του Μητροπολίτη Ζακύνθου κ.κ. Διονυσίου, προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Κ. Σκρέκα, αναφέρονται τα εξής:

«…Ολόκληρη η έκταση, που φέρεται να διασχίζει ο νέος δρόμος, συνολικού μήκους 1500 περίπου μέτρων, ανήκει στην ιδιοκτησία της Ι.Μ. Αγίου Γεωργίου Γκρεμνών (βλ. το υπ’ αριθ. 1679/2020 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών). Πέραν τούτων, ευρίσκεται δε και εντός της παρανόμως πωληθείσας εκτάσεως των 14.500 στρεμμάτων, έκταση για την οποία υπάρχουν εν ισχύ Ασφαλιστικά Μέτρα …».

Με αφορμή, λοιπόν, την αυριανή Συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου και την συζήτηση σχετικής με τα ανωτέρω ερώτησης, καλούμε και προκαλούμε τον Δασάρχη και την Περιφερειάρχη Ιονίων Νήσων, να αποκαλύψουν, ως οφείλουν,  επιτέλους στον ζακυνθινό λαό και να δώσουν απαντήσεις:

Ποιος είναι ο άγνωστος συντάκτης της μελέτης οδοποιίας, της περιβαλλοντικής μελέτης και της μελέτης βλαστικής αποκατάστασης, για τον υποτιθέμενο δρόμο διαφυγής στο Ναυάγιο Ζακύνθου; Ποιος την υπογράφει και Ποιος σφραγίζει;

Ποιο μελετητικό γραφείο των Αθηνών πληρώθηκε για τις πολυσέλιδες αυτές μελέτες; Ποια η επωνυμία του; Από Ποιον πήρε εντολή ανάθεσης και εκπόνησης των μελετών; Με ποια παραστατικά και τιμολόγια πληρώθηκε και από Ποιον;

Πώς παρέλαβε η Αντιπεριφέρεια Ζακύνθου τις φωτοτυπίες των μελετών;

Πώς ενέκρινε ανυπόγραφες μελέτες η Γεν. Δ/νση Δασών και Αγρ. Υποθέσεων της ΑΔΠΔΕΙ, με το υπ’ αριθ. 185168 /16-10-2020 έγγραφο της;

Ποιες οι εντολές των τεχνικών συμβούλων της ΑΝΩΝΥΜΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΠΙΜΑΝΑ, για την οδική σύνδεση Κατοικητήριου της Τ.Κ. Αναφωνητρίας και Πλατώματος θέασης Ναυαγίου της Τ.Κ. Βολιμών;

Γιατί δεν έχει διαταχθεί κατ’ επείγουσα εισαγγελική παραγγελία, από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ζακύνθου, με σκοπό τη διάσωση των αποδεικτικών στοιχείων, που θα οδηγούσαν στην αποκάλυψη της ταυτότητας του άγνωστου μελετητή; Τι περιμένουν, μετά τις δημόσιες καταγγελίες του Δημάρχου Ζακύνθου, του Προέδρου Βολιμών και του Μητροπολίτη Ζακύνθου;

Navagiogate.com