Survivor (3/5): Απόλυτο σκάνδαλο – Η διαφορά στις ποινές των παικτών που δείχνει ότι είναι στημένες από τον Ατζούν

Το Survivor είναι ένα σόου… συνυφασμένο με το σούσουρο και αυτό ισχύει από τον πρώτο κύκλο, μετά την επιστροφή του ριάλιτι επιβίωσης και την προβολή του στους δέκτες μας μέσα από τη συχνότητα του ΣΚΑΪ. Στο Survivor 5, όμως, τα πράγματα έχουν ξεφύγει αρκετά.

Από το «ξύλο» μπροστά στην κάμερα και τις στημένες ψηφοφορίες, όπως τις καταγγέλλουν οι ίδιοι οι παίκτες, μέχρι τις τιμωρίες από την παραγωγή, τα πάντα έχουν γίνει πια ύποπτα. Όχι ότι στους προηγούμενους κύκλους δεν υπήρχαν επίσης υποψίες, αλλά στο φετινό Survivor όλα έχουν διογκωθεί για διάφορους λόγους.

Και η καχυποψία του κοινού περνά ακόμη και στο θέμα των ποινών, που επιβάλλονται στους παίκτες, όταν εκείνοι παραβιάζουν βασικούς κανόνες του παιχνιδιού, με τελευταίο παράδειγμα όσα έκαναν ο Άρης Σοϊλέδης και ο Γιώργος Ταλάντσεβ, οι οποίοι ένιωσαν μια ακαταμάχητη επιθυμία να μιλήσουν με Ελλάδα και πήραν τηλέφωνο από έναν ντόπιο.

Survivor spoiler: Τιμωρία… χάδι και μια παραγωγή που δεν κρατά ούτε τα προσχήματα

Ο Γιώργος Λιανός, φυσικά, ενημέρωσε στο συμβούλιο πως οι δυο τους τιμωρούνται και ποινή είναι το ότι δεν μπορούν να φάνε στα επόμενα τρία κερδισμένα έπαθλα της μπλε ομάδας. Κάπου εκεί, όμως, προκαλείται απορία ως προς τις ποινές, που επιβάλλονται στους παίκτες, με βάση προηγούμενα αντίστοιχα παραδείγματα.

Θα θυμάστε, για παράδειγμα, την προηγούμενη περίπτωση όπου επιβλήθηκε τιμωρία και αφορούσε τον Γιάννη Τσολάκη, ο οποίος επίσης έχασε τρία έπαθλα, επειδή ήπιε λίγο καφέ. Πέρυσι, επίσης, ο Αλέξης Παππάς και ο Κρις Σταμούλης τιμωρήθηκαν μόλις για δύο έπαθλα, έχοντας φύγει από την παραλία για πολλή ώρα, για να βρεθούν σε ένα ξενοδοχείο.

Τι θα έλεγε, λοιπόν, κάποια… πιο πονηρεμένη από εμάς; Ότι οι τιμωρίες είναι προσχηματικές και η παραγωγή του Ατζούν κρατά δύο μέτρα και δύο σταθμά. Όχι ότι είναι η πρώτη φορά, αλλά δε γίνεται να επιβάλλεις την ίδια ποινή για την παράνομη επικοινωνία και… την κατανάλωση μιας γουλιάς καφέ, ενώ για την εξαφάνιση δύο παικτών δίνεις μάλιστα χαμηλότερη τιμωρία.

Η παραγωγή δεν κρατά επί της ουσίας κανένα πρόσχημα, επιχειρώντας απλά να βάλει το όνομα του «Τάλα» δίπλα σε εκείνο του Σοϊλέδη, προκειμένου να αποκρύψει το τι έγινε στην πραγματικότητα. Η διαφορά στις ποινές των παικτών, που επιβάλλονται με ασαφή κριτήρια, το δείχνει και είναι περισσότερο… για να προκαλείται το σούσουρο, όχι για να τιμωρούνται πραγματικά. Και είναι κάτι, που καταλαβαίνει οποιοσδήποτε παρακολουθεί και δεν έχει παρωπίδες…

www.athensmagazine.gr